"Ergie" <e...@s...pl> writes:

> Błąd! Nie będzie mieć problemów z systemem Nikona - będzie mieć
> problem z obiektywem Sigmy.
> Niby te zdania znaczą to samo - ale ich wydźwięk jest inny, prawda?

To będzie raczej tak: jeśli ktoś już ma aparat lub obiektyw(y), to
będzie miał problem (nieważne z czym).
Jeśli dopiero zamierza kupować sprzęt, to problem będzie miał,
potencjalnie, Nikon.

> Co z tego że np. Sigma z Pentaksem działa ok, jeśli zarówno Canon jak
> i Nikona oferują więcej szkieł niż Pentax i Sigma razem wzięte?

Liczba szkieł nie ma znaczenia, to chyba nie jest konkurencja ilościowa.

> Jeśli chodzi o szkła budżetowe to Tamron zawsze miał lepszą ofertę od
> Sigmy. wystarczy przywołać tak zwane grupowe zoomy 2.8 tak popularne i
> zachwalane czy 70-300 bijący jakością i ceną odpowiednik Sigmy.

Wystarczy jedno szkło, którego nie mają T/N/S/C, a które jest komuś
potrzebne. Np. taka Sigma 18-35 f/1.8 - ktoś inny robi coś podobnego
w rozsądnej cenie?

> Nie mam pewności, ale wydaje mi się, że jeśli chodzi o lampy jest tak
> samo jak z obiektywami - trzeba kupić licencję by poznać protokół
> komunikacyjny.

Nie trzeba, i nawet nie można skutecznie zastrzec tych rzeczy
w np. licencji (tu akurat tego nie ma).
--
Krzysztof Hałasa