Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:51a70044$0$1249$6...@n...neostrada
.pl...
>
> Użytkownik "Walkowicek" <l...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:ko6tgm$ukl$1@node1.news.atman.pl...
>
>>> Cały czas pomijasz Art. 13 pkt. 2
>>
>> Z art. 13.2 nie wynika kto jest winny. Dopiero art.13.3 może wskazywać
>> winnego.
>>
>>> i fakt, że ten pieszy nie załamał prawa.
>>
>> Przeanalizuj art. 13.1 i art. 13.3 i wtedy oceń czy doszło do złamania
>> prawa.
>
> Twój błąd polega na tym, że interpretujesz pojedyncze punkty prawa.
> Prawo składa się z zakazów i nakazów oraz wyjątków od tych reguł, które Ty
> pomijasz.
> Takim wyjątkikem w stosunku do Art. 13 pkt. 1 jest pkt. 2
> Pkt. 3 natomiast tylko określa warunki (doprecyzowuje), które należy
> spełnić, aby móc skorzystać z prawa zawartego w pkt. 2
>
> Czy przechodzenie pieszego w taki sposób stworzyło zagrożenie
> bezpieczeństwa w ruchu

Oczywiście.
Dowód masz na filmie.