Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:51a6f809$0$1247$65785112@news.neostrada.pl...

>> Zgodnie z tym zapisem pieszy nie łamie prawa przechodząc poprzez
>> skrzyżowanie w dowolnym jego miejscu poza przejściem, jeżeli do
>> najbliższego skrzyżowania jest mniej jak 100m.
>
> Przejścia.
> Ale tekst od czapy, bo nie ma żadnego związku z omawianą sytuacją.
>
>> Ma natomiast zgodnie z pkt. 3 ustąpić pierwszeństwa pojazdom.
>
> I zakaz włażenia pod jadący pojazd.
> Czego właśnie nie zrobił.

Niezupełnie pod jadący pojazd.
Piszesz tak jakbyś się wychowywał i mieszkał na "zabitej dechami" wsi i
nigdy na oczy nie widział przejść dla pieszych przy dużym ruchu
pojazdów.
Wyobrażasz sobie jak wygląda ruch na drodze w mieście?
Piesi przechodzą przez przejście, a kierowcy dosłownie przepychają się
pomiędzy tymi pieszymi, nierzadko zatrzymując się i ruszając po kilka
razy na przejściu.

Także i tu pieszy przechodził przez przejście przed pojazdem, którego
kierowca ustępował pierwszeństwa pieszym znajdującym się na tym
przejściu. Zachowanie kierowcy było jednozanczne dla wszystkich
pieszych, ze ustępuje im pierwsześńtwa. Także i ten, nieszczęsny pieszy
miał prawo ufać, że kierowca go widzi i także jemu ustępuje
pierwszeństwa na przejściu.

Wejście pod jadący pojazd byłoby wtedy, kiedy z zachowania kierowcy
jednoznacznie wynikałoby, że nie chce lub nie jest w stanie się on
zatrzymać przed przejściem. Naprawdę nie myl w tym przypadku pojęcia
"jadący pojazd" z "pojazdem ustępującym pierwszeństwa".