Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:51bcd1ca$0$1257$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Klaskon" <f...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:kpij6r$fsi$2@node1.news.atman.pl...
>
>>> Nie ma mowy o wchodzeniu przed jadący pojazd, ponieważ pojazd nie
>>> jechał,
>>> lecz pojazd ustępował pierwszeństwa pieszym znajdujacym się na przejsciu
>>> dla pieszych.
>>
>> Pojazd jechał.
>> Pojazd ustępował pierwszeństwa pieszym cały czas bardzo wolno jadąc.
>>
>>> Pojazd cały czas znajdował się przed przejściem, a najechania pieszego
>>> konał na przejścviu, kiedy pieszy przeszedł całą szerokość pojazdu.
>>> Nie ma też mowy o wejściu spoza pojazdu, ponieważ pieszy cały czas
>>> znajdował się przed ciężarówką, ani też nie zasłaniał go żaden inny
>>> pojazd.
>>> Nie wychodził także spoza innej przeszkody ograniczającej widoczność.
>>
>> Zanim znalazł się przed ciężąrówką to był z boku ciężarówki.
>> Za każdym razem był niewidoczny dla kierowcy, bo był w miejscu
>> o ograniczonej widoczności drogi.
>>
>>> Wchodził w miejscu idealnie widocznym dls kierowcy ciężarówki, którego
>>> widoczność była taka sama jak pozostałych pieszych, prawidłowo
>>> wchodzących
>>> na przejście.
>>
>> Przechodzień na pewno nie był widoczny będąc
>> przy prawym boku i później przy zderzaku ciężarówki.
>
> A Tyś się z choinki urwał?

Nie jest istotne skąd, istotne jest co napisał.