Dnia Tue, 23 Feb 2021 08:33:29 -0800 (PST), - napisał(a):
> wtorek, 23 lutego 2021 o 06:56:09 UTC-6 J.F. napisał(a):
>> Użytkownik "-" napisał w wiadomości grup

>>>Bo w ichnim sadzie kazdy placi za siebie a sedzia tam nie jest od
>>>dociekania prawdy a od oceny co mu pod nos podetknieto.
>>>Dlatego jak masz kiepska papuge i jestes niewinny to idziesz
>>>siedziec.
>>>To wszystko bierze sie z ignorancji. Najgorszego sortu ignorancji bo
>>>ubranej w przekonanie ze jest sie mądrym.
>> Ale to nie sedzia, tylko przysiegli. Sedzia ma dbac o prawidlowy
>> przebieg procesu, a 12 ignorantow bedzie oceniac sprawe.
>
> Zalezy od sprawy. Czasem to sedzia ocenia co mu pod nos podstawili i
> decyduje czy lolek idzie siedziec. Lawa jest w przypadku OIDP
> morderstw (criminal cases) a nie w przypadku spalonej haupy.

Ława jest w kazdym przypadku, tylko wiele spraw sie zalatwia w trybie
ugody - bo skoro wyrok niepewny, to sie nie oplaca na niego czekac.


>>>To tak w ramach tla.
>> O tyle istotne, ze skoro kapturki sie sprawdzaja od 90 lat i sa
>> uznanym standardem, to ten kto je stosuje nie ryzykuje tak jak
>> nowator.
>>
> Uznany standard u nich to taka troche swinka morska, ani swinka ani morska.

Powolasz na eksperta elektryka-emeryta, powie ze od 40 lat uzywal i
zaden klient mu nie splonal, pokazesz podrecznik sprzed lat ... i
przysiegli uwierza, albo adwokat powoda zaleci mu ugode :-)

>> WAGO w ogole sprzedaje to w USA, czy wcale nie ... bo sie boi ?
>
> WAGO nie widzialem. Ale inne wsuwkowate sa i w sklepach sa dostepne.
> Zakladam wiec ze sa uregulowane i dopuszczone. Ale drozsze od kapturka. Czyli patrz
temat ZZZ.

Jak chinskie - to producent malo ryzykuje.
Ale sklep juz sporo, a elektryk ... elektryk napisal ze "nie
ryzykowalby" :-)

>> A przepisy ... w USA bardzo niewyrazne, czesto brak.
>> Ale jak UL pozytywnie zaopiniuje, to moze i ktos sie odwazy.
>>
> W usa bym powiedzial ze jest wlasnie odwrotnie. Bo przepisow jest
> wiecej niz w europie. Kazdy stan ma inny "code" i to co dopuszczone
> w jednym to niedopuszczone w drugim.

Przepisow moze byc duzo, ale znajdz np takie, ktore opisuja wymagania
dla zlaczek przewodowych :-)

No i widzisz - piszesz "dopuszczone do uzytku", a instytucji
dopuszczalacej nie ma.
Underwriter Laboratories to firma prywatna.

Wiele "National costam" to tez firmy prywatne.

> Jak jestes "proffessional engineer" w jednym stanie to w drugim juz
> nie mozesz sie tak tytulowac. No chyba ze zaplacisz za czlonkostwo
> w cechu to mozesz (czasem robia jakis egzamin ale juz nie tak
> trudny jak po studiach). I podobnie jest z przepisami. Czasem cos
> jest glupie ale stoi w przepisach i trzeba sie tego trzymac.
> Zazwyczaj nie jest niebezpieczne wiec nikt tego nie rusza ale
> przepis wymaga to sie robi.
>
> Co ciekawe oni wtedy rzadko na to narzekaja, Przepis jest przepis i
> im mądrość wyłącza.

W szkole ich ucza, ze prawa stanowe dobre sa :-)
A moze w miare latwo zostac takim w innym stanie ... no i nie ma
powodow sie przenosic z pierwszego, wiec to nie dotyczy :-)

J.