"Jacek Radzikowski" <j...@s...die.die.die.piranet.org> wrote in message
news:iivmnj$f55$1@inews.gazeta.pl...

>> To nie jest aż tak bez sensu, bo casting signed byte to sign integer
>> kopiuje 8-my bit do 31-go a właściwie rozszerza np (int)0x80 -> FFFFFF80
>> bo signed a nie 0x80 :-)
> A fakt. Zasugerowałem się typem buf i przyjąłem że bfx też jest typu byte
> :)

Ta Java to jeden wielki shit :-) Jak się operuje na strumieniach danych
binarnych to w kółko trzeba konwerować to co zwracają funkcje w byte signed
do signed int ale wymaskowywać je. Idiotyzm.

Nie wiem, na razie działa z tym testem czy len jest 0 czy nie, twoich rad
nie umiem zastosować. Nie rozumiem jak mam deklarować ten sam bufor wiele
razy :-) Przeglądam od 10 dni już to co ludzie piszący w javie wyprawiają.
Dokładnie robia to jakby zaczynali progframować w bascomie i nie rozumieją
co czynią :-)
Z tego co się dowiedziałem to Java powstała bo ludzie nie rozumieli
wskaźników i zapominali o zwalnianiu zaalokowanych zasobów :-)