W dniu 08-05-2023 o 23:03, heby pisze:
> On 08/05/2023 22:57, LordBluzg(R)?? wrote:
>>> Nie wiem czy jest przydatne, ale asystent googla jest bardzo
>>> ograniczony, nie rozumie wielu prostych poleceń, albo pokazuję
>>> kompletne bzdury. Najprostsze polecenie "pokaż stancje benzynowe na
>>> trasie przejazdu" powoduje konfuzję i idiotyczny wynik.
>> Bo Asystent "nie rozumie" tego jak AI. Ma ściśle określone reakcje.
>> Jeśli zapytasz: "najbliższa stacja benzynowa" to on to "rozumie" i
>> pokaże dokładnie wszystkie stacje na danej trasie. Te komendy do
>> Asystenta są dostępne w necie...ale trzeba się ich nauczyć jak
>> "zaklęć" :) "Abrakadabra" działa ale jak powiesz "Abarakadabra" to nie
>> działa :)
>
> Dokładnie o tym mówię: proste polecenia są dla niego niezrozumiałe, bo
> wystają poza sztywne ramy. Dlatego AI było by przydatne, aby
> uelastycznić konwersację. Ja nie oczekuje lepszych wyników, tylko
> lepszego rozumienia intencji. Akurat w tym AI mogło by się sprawdzić.

Mam podobny problem w tv.
Jeśli cokolwiek wypowiadam przez interfejs telewizora, to jest super -
rozumie co chcę, z nawet czasem sam koryguje ew. błędy wymowy.
Bo ma mechanizm AI (LG).

Ale jest w nim natywna aplikacja youtube, która robi to wyszukiwanie
głosowe po swojemu i nie trafia prawie nigdy.

Do tego wyszukuje nie po całym zwrocie, a po pojedynczych słowach w nim
zawartym, więc wyniki takiego wyszukiwania nie są warte funta kłaków.

Do tego stopnia że łatwiej mi wyszukać coś w yt w przeglądarce na tv, a
dopiero tytułu znalezionego filmu poszukać w aplikacji yt....