On Thu, 14 Aug 2014 14:48:56 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...com>
wrote:

>A.L. <a...@a...com> wrote:
>> On Thu, 14 Aug 2014 08:29:49 +0200, GAD Zombie
>> <g...@U...gad.USUN.art.pl> wrote:
>>
>>> W dniu 2014-08-14 02:11, A.L. pisze:
>>>> On Wed, 13 Aug 2014 20:50:51 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Czy z tego płynąć ma wniosek że po roku od premiery iPhone5S z 64-bitowym
>>>>> prockiem na pokładzie świat Androida jest wciąż w erze 32-bitowej?
>>>>>
>>>>> W artykułach do których podałeś linki dopiero mówi się o jakichś
>>>>> urzadzeniach w bliżej nieokreślonej przyszłości... Czyli naprawde nic nie
>>>>> ma jeszcze na rynku z 64-bitowym prockiem? Nawet te najdroższe flagowce
>>>>> Samsunga wciąż tylko 32-bitowe??
>>>>
>>>> Czy przy pomocy TELEFONU 64 bitowego lepiej sie rozmawia niz przy
>>>> pomocy TELEFONU 32 bitowego?...
>>>
>>> To jest dobre pytanie i prawie masz rację. Rzecz w tym, że chyba jednak
>>> nie należy aż tak utożsamiać TELEFONU ze SMARTFONEM.
>>> W temacie chodziło o procesor 64-bitowy dla smartfonów i tam też jakieś
>>> uzasadnienie w tym jest. Zapewne pozwoliłoby to na lepsze działanie
>>> smartfona.
>>> W telefonie raczej byłoby to bez sensu. Ale telefon to nie komputer z
>>> opcją rozmawiania, tylko urządzenie do rozmów. Smartfon odwrotnie - to
>>> komputer (albo zabawka, jak kto woli) z opcją rozmowy.
>>
>> Dlatego tez jak swieze buleczki spzredaja sie telefony komorkowe
>> ktorych mozna uzywac TYLKO do roszmowy.
>
>Sam masz taką komórkę dodatkową bo Droid Ci nie starcza?

Mam. Trzymam w samochodzie jako "emergency phone"

A.L.