"Alf/red/" <f...@u...waw.pl> wrote in message
news:lsnck3$3bj$1@node1.news.atman.pl...
> On 16/08/14 12:04, K wrote:
>> wez zacytuj twoja odpowiedz na to pytanie (bo my debile nie mozemy
>> znalezc)
>
> o jejku jejku, Pszemol wspierał się
> http://en.m.wikipedia.org/wiki/64_bit#Pros_and_cons
>
> A mnie, usera, wali ile tam w środku bitów jest.
> Może być pięciu, może być pięciuset.

I masz zdrowe podejście... Ale niektórzy się szczycą tym, że
mają 4 czy 8 rdzeni 32-bitowych i nie zauważają że są one
wciąż 32-bitowe a konkurencja półtora roku temu przełączyła
się na nowszą architekturę 64-bitową... :-)

> Byleby reagował szybko na to, jak pukam w ekranik, szybko wyświetlał
> strony / nie zacinał filmów, nie lagował w nawigacji przez kilometr, i tak
> dalej. No i przy tym działał kilka dni na jednym naładowaniu. Moje
> doświadczenie elektroniczne mówi, że lepiej dać dwa razy więcej pamięci,
> niż dwa razy więcej bitów czy rdzeni.

A moje, widzisz, nie... Więcej pamięci pomoże Ci jak przełączasz
się między wieloma aplikacjami pamięciożernymi: po którymś
tam odpaleniu nowej aplikacji pierwsza jest wymiatana z pamięci
i traci kontekst - jak się na nią przełączysz to odpala od nowa...
Telefon nie ma swapa na dysku, jak to jest w Windows 7, więc
jak zabraknie RAMu na nową aplikację to stara jest usuwana.

Ale ilość pamięci RAM nie wpłynie na to jak szybko Ci się strony
szyfrowane w protokole https będą pokazywały na ekranie, bo na
to z powodzeniem wystarcza typowe 1G w dzisiejszych telefonach.