On 2014-08-16 13:28, Pszemol wrote:
> "atm" <...@v...pl> wrote in message
> news:53ef3a6b$0$2362$65785112@news.neostrada.pl...
>> On 2014-08-16 12:43, Alf/red/ wrote:
>>> On 16/08/14 12:04, K wrote:
>>>> wez zacytuj twoja odpowiedz na to pytanie (bo my debile nie mozemy
>>>> znalezc)
>>>
>>> o jejku jejku, Pszemol wspierał się
>>> http://en.m.wikipedia.org/wiki/64_bit#Pros_and_cons
>>>
>>> A mnie, usera, wali ile tam w środku bitów jest. Może być pięciu, może
>>> być pięciuset. Byleby reagował szybko na to, jak pukam w ekranik, szybko
>>> wyświetlał strony / nie zacinał filmów, nie lagował w nawigacji przez
>>> kilometr, i tak dalej. No i przy tym działał kilka dni na jednym
>>> naładowaniu. Moje doświadczenie elektroniczne mówi, że lepiej dać dwa
>>> razy więcej pamięci, niż dwa razy więcej bitów czy rdzeni.
>>
>> I chyba wlasnie w tym rzecz - Apple juz teraz wprowadzilo 64 bity
>> myslac o przyszlosci. W tej chwili korzysc z tego jest pewnie mocno
>> wirtualna.
>
> Nie jest... iPhone5S z iOS działa wyjątkowo szybko i płynnie mimo że ma
> "tylko" dwa rdzenie - Android potrzebuje do tego samego 4 lub 8 rdzeni.
> To się sprawdza już dziś w praktyce a w przyszłości tylko będzie lepiej.

To prawda, parametry sprzetowe w stosunku do oferowanej predkosci sa
mocno po stronie iP. Pytanie na ile sie to zmieni po wprowadzeniu pelnej
wielozadaniowosci bo chyba ma sie ona pojawic?
Poza tym oprocz dodania 64 bitow chyba jednak cos sie zmienilo jeszcze w
ostatnim iP w stosunku do poprzednikow?