On Mon, 29 Jul 2024 17:54:45 +0200, Wiesiaczek wrote:
> W dniu 29.07.2024 o 15:54, J.F pisze:
>> On Mon, 29 Jul 2024 15:00:57 +0200, Wiesiaczek wrote:
>>> W dniu 29.07.2024 o 10:56, Trybun pisze:
>>>> W dniu 28.07.2024 o 13:28, Robert Wańkowski pisze:
>>>>> W dniu 28.07.2024 o 13:00, Trybun pisze:
>>>>>>
>>>>>> Nie ma jakiejś prostszej metody polepszenia zasięgu/odbioru?
>>>>>
>>>>> Z wewnątrz raczej nie.
>>>>>
>>>> Zdaje się zgodnie z prawami fizyki zwiększenie powierzchni antenowej
>>>> chyba powinno poprawić siłę sygnału..
>>>
>>> Niestety, nie.
>>> Antena powinna być w rezonansie z odbieraną częstotliwością, co limituje
>>> wymiary.
>>
>> Ale to niekoniecznie tak.
>> Np paraboliczna czasza, a rezonansowy dipol w jej ognisku ...
>> Czy raczej w głębi falowodu, a w jego wlot w ognisku ...
>>

> Bez jaj :)
>
> Przy antenie parabolicznej czasza nie jest aktywnym elementem, a jedynie
> dipol w ognisku.

Zgadzamy sie. Tym niemniej wpływa na siłe odbieranego sygnału.

> Musiałby sobie zafundować tak na oko, pięciometrowej średnicy czaszę,
> żeby zauważyć jakiś zysk :)

Dla amatora jest to może za duzo, ale sa i wieksze anteny :-)

> A co do falowodu, to oszacowałeś jego przekrój dla 100 MHz? :)

no tak rzędu pół długosci fali ...

J.