W dniu 2012-08-21 17:57, mt pisze:

> Serio, nie przemawia do Ciebie ergonomia Olka OM-D? Modułowy grip,
> stabilizacja matrycy, no i przede wszystkim sama matryca dużo lepsza niż
> ta w wydaniu Panasonica.
>

Zastanawiałęm się i nad nim. I odpadł:
1. brak wbudowanej lampy
2. bardzo wysoko wysunięte sanki - ze względu na umieszczenie pod nimi
portu do akcesoriów elektronicznych - przez to ten tak mały korpus staje
się znacznie mniej poręczny
3. ekran tylko odchylany góra - dół - a co z ujęciami o kadrze pionowym?

Co do twierdzenia, że matryca dużo lepsza od Panasonika - wiele osób na
ten temat pisze, ale niewiele pokazuje konkretne zdjęcia porównawcze.
Zadałem sobie trud i wyszukałem w Internecie zdjęcia z nowego Olympusa
oraz te z nowego Panasonika. Szczerze mówiąc, nie znalazłem aż tak dużej
różnicy w jakości zdjęć. Może rzeczywiście jest różnica przy ISO 3200 i
wyżej, ale akurat ja nie planuję wykorzystania tak wysokiej czułości. Do
tego mam FF.


--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu