On 10.06.2014 02:04, Mario wrote:
> W dniu 2014-06-10 00:45, bartekltg pisze:
>> On 10.06.2014 00:22, Mario wrote:
>>> W dniu 2014-06-09 20:37, A.L. pisze:
>>>> On Mon, 9 Jun 2014 11:21:31 -0700 (PDT), j...@g...com wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>> bo jest np code:bloks,
>>>>> Taaaa, a code:bloks to czasem nie jest tez bubel bo slyszalem tak
>>>>> od ludzi.
>>>>
>>>> code:blocks to jest IDE - front end a nie kompilator.
>>>>
>>>> Cos wam sie myli, Panowie...
>>>
>>> Visual Studio to też jest IDE w dodatku kobyła, tak więc wspominanie o
>>> code:blocks jako alternatywie jest uprawnione.
>>
>> Jest IDE, ale jest też, a nawet przede wszystkim, kompilatorem.
>
> Zamiast którego możesz też używać inny kompilator podpięty do tego IDE.
>
>> > Możesz choćby używać jako IDE QTcreatora, nadal kompilując
>> za pomocą MSVC++.
>>
>> Code block to IDE mogące kompilować kompilatorem: gcc, MSVC++,
>> clang, borland C++ i paroma innymi, o których nikt nie słyszał.


> Wróć może do miejsca gdzie była mowa o o kobyle Visual Studio i zastanów
> się czy autorowi chodziło o kompilator.


AL zwrócił Ci uwagę, że C:B to IDE. Zamiast wtedy wyjaśnić, co
dokładnie miałeś na myśli odpowiedziałeś, że "Visual Studio to
też jest IDE" co mocno sugerowało jakieś poplątanie pojęć.

> Roztrząsanie czy VS to kompilator czy IDE jest mniej więcej tak samo
> sensowne jak roztrząsanie czy Linux to kernell czy OS.

No i pewnie znowu myślisz w miarę dobrze, a piszesz tak, że
ciężko się zgodzić. Nie ma żadnego roztrząsania. Jest kompilator
w VS i jest IDE w VS. Obu można używać niezależnie. To są różne
obiekty, tylko rozdawane/sprzedawane w pakiecie.




pzdr
bartekltg