On 2019-06-04, Dominik Ałaszewski <D...@g...pl.invalid> wrote:
>> wcześnie, to cecha. Cechą iOS jest duża restrykcyjność i zwiększone z
>> tym większe bezpieczeństwo. Cechą Androida jest stosunkow mała
>> restrykcyjność i związane z tym mniejsze bezpieczeństwo. Zrozum, ja nie
>
> Ale to już niezupełnie prawda. Android ma zupełnie przyzwoitą
> piaskownicę i sensowne uprawnienia- żadna zainstalowana aplikacja
> nie będzie znać Twoich kontaktów ani lokalizacji, jeśli jej
> wprost nie pozwolisz.

Dałem wcześniej przykład z siecią. Przecież taka aplikacja może żądać
uprawnień w obrębie swojej funkcjonalności, takoż dostępu do poczty,
aparatu, wiadomości tekstowy. To jak końcowy użytkownik miałby odróżnić,
że pod przykrywką tego wszystkiego będzie np. wysyłała adresy z
kontaktów/nagłówków i gromadziła gdzieś te dane? Jakiś nadzór jest
jednak potrzebny. To, że w playstore potrafią się znaleźć grube rzeczy,
świadczy MZ, że nikt tego nie kontroluje, to równie dobrze może i nie
kontrolować. Ponownie, to nie jest problem z sandboxem.

> Z czego ma wynikać ta mityczna przewaga iOS w zakresie bezpieczeństwa?

W tej chwili głównie z kontroli aplikacji dopuszczanych do sklepu. Na
innych poziomach wydaje mi się szalonych różnic nie ma.

> Oczywiście śmieci w sklepie to inna inszość- choć można oczywiście
> zastanawiać się, czy user dający aplikacji "latarka" dostęp do kontaktów,
> esemesów i lokalizacji jest choćby odrobinę rozgarnięty.

Z tym też jest problem przy niechlujstwie deweloperów. Widziałem już
dizesiątki niewinnych aplikacji, które żądały dostępu do wszystkiego co
się rusza. I nie stały za nimi jakieś gównianiane firemki, ale np.
dostawcy mediów, operatorzy komórkowi, instytucje rządowe, renomowane
sieci handlowe. I stajesz w pewnym momencie przed dylematem, pozbawić
się wygody i funkcjonalności, czy zaakceptować, a późnij spróbować
ograniczyć. Ogólnie przyjąłem to drugie podejście i m.in z tego powodu
nie uruchomię pod Andoidem niczego co potencjalnie mogłoby mi zrobić
jakieś kuku.

> Więc to nie tyle różnica między systemami, ile sklepami
> (App Store/Google Play). BTW na PC jakoś nikt nie narzeka na otwarty
> model- możesz sobie bez problemu zainstalować soft od Ziutex sp. z o.o.
> bez oficjalnego błogosławieństwa MS.

O to mi z grubsza chodziło, ale i wcześniejsza dyskusja była dość mocno
romyta.

> Ale jaką chciałbyś mieć "trzecią drogę"? Albo producent myśli za Ciebie
> i dba o to, żebyś sobie krzywdy nie zrobił, albo to Ty jesteś dorosły
> i wiesz co robisz. Chciałbyś, żeby producent dbał o Ciebie, ale nie
> za bardzo? ;-)

No własnie coś zbliżonego do wspomnianego OSX. Tam jest tak, że masz
debilny interfejs użytkownika z którym nic nie zrobisz, ale nie masz
żadnych restrykcji aby pracować na gołym Darwinie z prawami roota. Apple
trochę i tu mąci, ale jak chcesz i umiesz to zrobisz dużo. I daje się to
jakoś pogodzić z rzeszą użytkowników, którzy nic nie kumają. I teraz, w
sytuacji, która tu budzi takie emocje, pewnie dałoby się ubić jakiegoś
daemona odpowiedzialnego za takie spowolnianie. Jak komuś to naprawdę
przeszkadza.

--
Marcin