On 7/6/2017 6:53 AM, jacek pozniak wrote:
> Czyli, że ten ST-Link lub j-link to w zasadzie równorzędne urządzenia, tylko
> j-link do większej ilości procesorów pasuje, dobrze rozumuję?

Bardziej jest tak:

a) J-Linka produkuje duza firma która stara się dawać dobrej jakości
oprogramowanie (prywatnie uwazam że dziadowskie, ale ja jestem dziwny).
Jest notorycznie kopiowana przez chińczyków i walczy z tym w taki sposob
że soft wykrywa podrobki i uniemożliwia ich użycie. Kupując taniego
J-Linka kupujesz podróbkę.

b) ciężko mi znaleźć zastosowanie J-Linka które nie dalo by się zastapić
*czymkolwiek* co jest interface do JTaga. Może nieco szybsze, ale nic
poza tym funkcjonalnie.

c) W przypadku STM32 zastosowanie J-Linka było kłopotliwe bo nie
obsługiwało protokołu SWD. Możliwe że już zmienili i obsluguje. Bez SWD
nie zaprogramujesz wielu płytek.

d) ludzie używają JLinka bo ciagle im się wydaje ze łatwiej jest
wyklikać niż napisać skrypt. Trudno, deewolucja.

e) ST-Link zrobi wszystko to co J-Link nie tylko dlatego że OpenOCD nie
widzi między nimi róznicy, ale rownież dlatego że producent JLinka
wypuscił upgrade softu do STLinka który emuluje JLinka dla stm32 ...

http://mikrokontroler.pl/2016/05/06/stlinkreflash-in
terfejs-j-link-w-zestawach-stm32-nucleo-i-discovery/