Pan J.F. napisał:

>> Też bym się zdziwił, gdyby się okazało, że dwuatomowa cząsteczka
>> wodoru jest sprytniejsza w przechodzeniu przez małe dziurki niż
>> jednoatomowy hel. Oczywiście też kompletnie nie znam sie na tym,
>> tak se tylko gadam.
>
> Po wniknieciu w material byc moze nie jest juz dwuatomowa. Poza
> tym wez np gume w roznych gatunkach - ogolnie swietnie przez nia
> CO2 dyfunduje, lepiej niz hel, i w d* ma wielkosci czasteczki :-)

Właściwie to nic nie wiem o dyfuzji CO2 przez gumę. Czy to nie są
już jakieś procesy chemiczne (organiczne), nie tylko fizyczne?

> Tak czy inaczej - oba gazy stanowia pewien problem, ale przeciez
> przechowuje sie je w butlach i innych zbiornikach.

Przecież nikt nie twierdzi, że stal, to żadna przeszkoda. Po prostu
dyfuzja jest, co dla wielu może być wielkim zaskoczeniem. A tak przy
okazji -- czy już wpadli na pomysł, by oferować pompowanie helem
opon samochodowych?

>> Hel nie tylko ucieka z przechowalni, ale potrafi zachowywać się jak
>> ostatnia przybłęda. Wnika na przykład skądeś do lamp elektronowych
>> psując im próżnię.
>
> pytanie, czy ucieknie przez obudowe i uszczelki dysku, zostawiajac
> w srodku proznie ?

A jaki jest przewidywany czas życia takiego dysku?

--
Jarek