On Mon, 5 Apr 2021 16:54:29 +0200, "Irek.N." <i...@t...jest> wrote:
> Nie, [...]

Wygląda na to, że tak. Palnął głupotę (zmyśloną najprawdopodobniej)
a teraz w typowy dla siebie sposób wycofuje się z dyskusji. Czekamy
jeszcze na ewentualne wskazanie błędów ort. lub gr. interlokutora
jako przecież decydujące argumenty merytoryczne.

> Ostatecznym jest powołanie się w jakiejkolwiek formie na nazizm,
> wtedy
> przegrywasz :)

Będąc obserwatorem wątku jak odbierasz wypowiedź (wybierz a lub b):

On Sun, 4 Apr 2021 21:55:27 +0200, Uzytkownik <a...@s...pl> wrote:
> Sam zauważyłem, że mając zainstalowanego Asystenta Google
> wystarczyło o
> czymś rozmawiać z kimś w pobliżu telefonu, a później usiąść do
> komputera

a) Użytkownik sugerował w powyższym podsłuchiwanie przez komórkę gdy
asystent jest nieaktywny ale zainstalowany, co było clue
kontrargumentacji Seby, że takiego zachowania nie stwierdza się, ale
nagle Użytkownik wypiera się, że nic takiego nie twierdził.

czy:

b) asystent był aktywny (aktywowany wcześniej lub w trakcie,
świadomie lub nie) przez użytkownika podczas rozmowy "z kimś" - co
nikt normalny (oprócz użytkownika) wypominać googlowi nie będzie bo
takie "podsłuchiwanie" jest wyraźnie określone w warunkach
korzystania z usługi.

--
Marek