ACMM-033 <v...@i...pl> wrote:
>
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:ndv360$fq$1@dont-email.me...
>> No nic, idzie nowe moi drodzy - ciekawe kiedy będziemy mogli
>> kupić jakąś pospolitą hondę czy forda z takim googlowym softem!?
>
> Pod warunkiem, że nie będzie to główne sterowanie. Jak na razie, komputer
> może świetnie realizuje, co mu zaprogramowano, ale w sytuacji, gdy nastąpi
> zdarzenie które nie zostało przewidziane, jakieś nietypowe, to wszystkiego
> złego można się spodziewać. Tak samo nie wsiadłbym do samolotu, który byłby
> bez żywego pilota, choćby maszyna miała najlepsze oprogramowanie. Życie
> bowiem pokazuje, że komputer w maszynie może mieć zaprogramowane pierdylion
> sytuacji, a zdarzy się pierdylion pierwsza i komputer zrobi tylko "BE",
> brnąc w maliny, dobrze, jeśli łagodnie zatrzyma się na najbliższym słupku.
> Dlatego powinien czuwać nad tym człowiek. I nie powinien być on wyręczany w
> mysleniu. Wspierany tak, wyręczany nie - tego powinien być urzędowy zakaz.
> Bo komputer jest głupi, durny, bezmyślny, nieczuły - w ogóle bez uczuć, nie
> ma intuicji, nie ma zdolności abstrakcyjnych, nie ma (samo)świadomości, itd.
> Jest bardzo szybki, bardzo dokładny, nie buntuje się robiąc, co mu "kazano",
> nie ma świąt, niedziel, nadgodzin, nie ma uczuć, to i się nie uprzedza, itd.

Zgaduję, że video nie obejrzałeś?

> Ergo - oftopicznie - wolałbym obłapiać żywą babkę, niż najlepiej nawet
> skomputeryzowaną i oprogramowaną gumilalę.
>

Że co?