Pan Pszemol napisał:

>> Ależ mój sceptycyzm tutaj wyrażany odnosi się właśnie do prób modyfikacji
>> istniejącego świata. Ja wiem, że z wszelkiej inżynierii społecznej nigdy
>> nie może wyniknąć nic dobrego, liczne przykłady historyczne pokazują, że
>> rewolucje nie przynoszą niczego dobrego, próby narzucenia nowych porządków
>> przynoszą tylko nowy bałagan. Na samochody patrzę bardziej kulturowo niż
>> technicznie, więc dla kogoś, kto widzi wszystko wyłącznie z pozycji
>> inżynierskich, moje gadanie może zdać się niezrozumiałe. Mój steptycyzm
>> ma zatem formę aktywną, by nie rzec agresywną -- wara mi stąd, bo z bańki
>> przywalę i z kopa poprawię.
>
> Co rozumiesz przez kulturowo patrzeć na samochód?

Gdyby alkohol, papierosy, samochody wymyślono dopiero w tym momencie, to
by żadnej z tych rzeczy nie dopuszczono do legalnego obrotu. Właśnie to
rozumiem. Są, bo wrosły w kulturę, a tego nie da się nagle zmienić. Nie
trwają z tego powodu, że stały się formą doskonałą.

>> Jeśli ktoś chce coś wielkiego budować od zera, to też jestem sceptyczny,
>> ale inaczej. To taki życzliwy sceptycyzm -- twórzcie te swoje utopie, to
>> zajęcie szlachetne. Ja wiem, że skazane na niepowodznie, ale nie o to
>> chodzi przecież, by zrobić, lecz by coś robić. Kiedyś tworzenie utopii
>> polegało na pisaniu książek. Dzisiaj, gdy ma się pieniądze, można nawet
>> wybudować "prawdziwe" miasto. Ja w nim mieszkać nie będę, ale proszę
>> bardzo, budujcie, budujcie.
>
> :-) Zaleciało trochę malkontenctwem starczym :-)))
> Otwórz okno, wpuść trochę świeżego powietrza, młodzieńczego entuzjazmu ;-)

Zdaję się, że młodzieńczego entuzjazmu to ja mam więcej od innych. Nie
trzeba tworzyć miast od zera, stare ewoluowały nieraz od tysiącleci,
będa ewoluowały dalej. Na samochodach świat się nie kończy, nie wszystko
wokół nich się obraca. Kieyś od bryczki odcięto dyszel, wyprzęgnięto
konie. Teraz niektórzy chcą się pozbyć woźnicy, ale bez bryczki życia
nie widzą. Troche świeżego powietrza by im nie zaszkodziło.

--
Jarek