"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnngk820.nmk.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Pszemol napisał:
>
>>>> Naprawdę nie zauważyłeś lepszego świata??
>>>> Wolałbyś być dziś feudalnym parobkiem u jakiegoś szlachcica? :-)
>>>
>>> To wszystko są zdobycze rewolucji? Tak mi kiedyś to tłumaczono, ale
>>> ja nigdy nie uwierzyłem. Świat się zmienia ewolucyjnie -- ci od gilotyn
>>> i razstriełek mogą tylko spowodowac lata zastoju. Nie przez przypadek
>>> masa upadłościowa po Kraju Rad ma dzisiaj neofeudalne społeczeństwo.
>>
>> Ewolucja po pierwsze działa za wolno a po drugie czasem nie da się
>> małymi kroczkami osiągnąć lepszego celu bo status quo robi dwa
>> kroczki w tył w czasie gdy ewolucja zrobi jeden w przód...
>> A więc postęp dzieje się dzięki ewolucji "wspomaganej" pewnymi
>> tąpnięciami w postaci rewolucji.
>
> Ewolucyjne przejście od telefonii stacjonarnej do mobilnej trwało
> krócej, niż rewolucyjne wprowadzene światowego komunizmu. Więc
> to nie tak, że rewolucje są szybkie i sprawne, a ewolucje się ślimaczą.

Nie widzę sensowności takich porównań, Jarku :-)
Troszkę przesadziłeś z rozmachem argumentów i wniosków...

> Wyparcie żarówek przez nowsze źródła światła też by poszło lepiej,
> gdyby nie rewolucyjne zapędy zakazywaczy. Postęp hamowały postawy
> w rodzaju "i tak muszą kupić, więc co się będziemy starać, najpierw
> sprzedajmy co mamy, doskonalic będziemy wtedy, jak już nie będzie
> można inaczej".

A tu, widzisz, nie zgodzę się. Taniość żarówki tradycyjnej była
zaporą aby coś bardziej ekologicznego weszło na rynek...
Dotacje/zakazy państwowe lub unijne są taką formą wybiórczej
rewolucji, bo radykalnie zmieniają warunki gry na rynku dając
szansę gry dla nowego gracza, któremu zwykle jest bardzo trudno
nabrać rozpędu przy powszechnie panującym tanim rozwiązaniu.

W mojej ocenie zakaz żarówek był dobrym rozwiązaniem na długą
metę i zapoczątkował piękną transformację do energooszczędnych
źródeł światła. Być może taka transformacja trwałaby ćwierć wieku
bez takiej selektywnej rewolucji i musielibyśmy wybudować kilka
nowych elektrowni węglowych i zatruć trochę więcej powietrza.

>> I jedno i drugie jest nam potrzebne.
>
> Jak wam rewolucje są naprawdę potrzebne, to starajcie się je robić
> tak, by ich skutki dotykały tylko was. My byśmy chcieli normalnie
> iść do przodu bez zakłóceń i tąpnięć.

Niestety tak się nie da...
Trudno aby gilotyn tylko we własnym gronie używać :-)