Dnia Mon, 3 Aug 2015 09:35:57 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
>> Kłopot może być, bo do zmiany umowy potrzeba woli dwóch stron. A umowy
>> podpisuje się atramentem. Jeszcze masz coś wartościowego do napisania? ;)
>
> No ale Sejm - wladza ustawodawcza, moze nie wiedziec jaka jest tresc
> tajnej umowy pana Wasacza, czy innego przekretacza z panem wlascicielem
> autostrady. No i teraz pytanie do prawnikow, czy umowa miedzy dwoma
> panami moze byc nadrzędna w stosunku do ustawy.

Tylko jesli miedzynarodowa, zawarta przez Rzeczpospolita i
ratyfikowana przez Sejm.

Z tym, ze zazwyczaj nie ma takich problemow, ustawy sobie, a umowy
sobie, i nie koliduja ze soba.
Tutaj to nie wiem - mialby Sejm wywlaszczyc te autostrady, czy przepis
konsumencki wprowadzic, ze w razie oczekiwania dluzszego niz 5 minut
oplata za przejazd nie moze byc pobrana ?

No, troche bylo trenowane na A4, np brak informacji o remontach drogi.

> Np. umawiam sie z pracodawca i ZUSem, ze bede pracowal do 65 roku zycia
> (jak dozyje), a tu ni z tad ni z owad przychodzi pan Tusk i powiada, ze
> moja umowe ma w dupie i kaze mi robic do 67, bo on wlasnie sie wybiera
> do Brukseli zyc za moja kase, tylko wieksza, a ze dba o innych (kumpli),

Ale to nie tak - z pracodawca sie umawiales, ze bedzies pracowal, a on
bedzie ci placil pensje i skladke.
Z ZUS sie nie umawiales na nic :-)

Ta ustawa w kwestiach umownych zmienia w zasadzie tylko tyle, ze
pracodawca moze niektorych 63-latkow wyp*, bo przestali byc w okresie
ochronnym, a inni 64-65- latkowie nie zwolnia stanowiska w planowanym
czasie ...

> to innym tez nie bedzie zalowal. I co? mozna zmienic prawo "w locie"?
> Jak widac mozna. Jesli pan Wasacz pojdzie tedy do sadu o utracone zyski,
> to zaraz za nim ustawi sie pare mln Polakow, ktorym sie meta w czasie
> biegu przesunela.

Jak widac emerytow mozna bezkarnie okrasc :-)

Z drugiej strony - z pustego i Salomon nie naleje, cos ten Sejm musi
dzielic w granicach mozliwosci.

J.