Fri, 5 Jul 2024 11:36:38 +0200, w <v68er7$48t$3@news.chmurka.net>, Cavallino
<C...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 05-07-2024 o 11:23, r...@k...pl pisze:
> > Fri, 5 Jul 2024 10:18:58 +0200, w <v68a9j$48u$3@news.chmurka.net>, Cavallino
> > <C...@k...pl> napisał(-a):
> >
> >> Dla przykładu:
> >>
> >> https://elektrowoz.pl/auta/auta-elektryczne-z-minima
lnym-spadkiem-rok-do-roku-134-132-proc-nowych-duzy-s
kok-hybryd-wyniki-i-kw-2024-acea/
> >>
> >> "Rok do roku elektryki wypadły w Europie lepiej pod względem liczby (433
> >> tys. -> 448 tys.)"
> >>
> >> To jest właśnie to Wasze "polecenie na łeb na szyję", ale przedstawione
> >> obiektywnie, bez hejtu, na TYCH SAMYCH DANYCH.
> >
> > No tak, aby wykazać brak spadku należy jak najbardziej poszerzyć zakres WSTECZ.
>
> Nie wij się tak. jak każdy płaski gad.......
> Wstecz sprzedawano jeszcze mniej.

Czyli rok temu sprzedawano mniej niż 2 lata temu, a w tym roku JESZCZE mniej?

Widać mam też inną matematykę -- pewnie gorszą :D
"W maju 2024 roku w Unii Europejskiej kupiono 114 308 samochodów elektrycznych,
w Polsce było to 1 291 elektryków. Unia zanotowała spadek o 12 procent rok do
roku, cała Europa zaliczyła spadek o 10,8 procent, w Polsce spadek wyniósł 5,2
procent."
"

> > No, ale i tak niezbyt się udało, bo spadek nadal jest
> Jasne, 448 tys w 2024, wobec 433 tys w 2023, oznacza spadek sprzedaży.
> I jeszcze "polecenie na łeb na szyję".

Marzec, kwiecień, maj -- wg twojej matematyki nadal rośnie?

> Hejter będzie kłamał do woli, wybierał jakieś nieistotne niuanse, byleby
> tylko hejtować w imię interesów turbanów i Putina....

To jest nieistotny niuans?
""W maju 2024 roku w Unii Europejskiej kupiono 114 308 samochodów
elektrycznych, w Polsce było to 1 291 elektryków. Unia zanotowała spadek o 12
procent rok do roku, cała Europa zaliczyła spadek o 10,8 procent, w Polsce
spadek wyniósł 5,2 procent."

To jaki jest istotny?