Robert Tomasik pisze:

> W tym całym wykładzie zapominasz, że te dane mają być dostępne
> organom ścigania,a nie dziennikarzom i żonom.

Naprawdę wierzysz w to co piszesz? Naprawdę wydaje Ci się, że
rzeczywistość faktycznie jest kształtowana przez zapisy prawne i jeśli
na papierze stoi "dostęp mają tylko organy ścigania" to nikt inny nie
będzie go miał?

1) Pieniądze otwierają każde drzwi i stanowią uniwersalny kod dostępu.
2) Czasami nie trzeba nawet pieniędzy - wystarczy połączenie charyzmy,
socjotechniki, pewności siebie i osobistego wdzięku (głównie w przypadku
kobiet) aby zdobyć jakieś ważne informacje.
3) Nie zapominaj o znajomościach - wystarczy, że prezes danej partii
będzie miał swojego dobrego kumpla na odpowiednim stanowisku i ten dla
niego już wyciągnie odpowiednie informacje z systemu.

Nie bez przyczyny prawo zabrania obecnie zbierania informacji o
obywatelu na dany temat - podczas spisu powszechnego rachmistrz nie może
Ci zadać tak po prostu pytania np. o preferencje seksualne. Jeśli
pozwolimy na stworzenie takiego systemu inwigilacji to damy władzy
narzędzie, z którego z pewnością prędzej czy później skorzysta...


> Przy okazji ilość tych danych raczej wyklucza ich wykradzenie, bowiem
> to będą jakiej terabajty danych.


Co to za problem wyciągnąć kilkanaście-kilkadziesiąt MB danych o jednym
człowieku gdy ma się dostęp do systemu?