On 2010-01-04 13:15:38 +0100, John Smith <u...@e...net> said:

>>> A cóż to za osiągnięcie skopiować konkurencję po dwóch latach?
>>
>> To zależy czy kopia będzie lepsza od oryginału.
>
> Powtarzam: co za problem pokonać oryginał sprzed dwóch lat?

Ile lat zajęło konkurencji dogonienie pierwszego 5d? W ilu lustrach
jest lepsza matryca od D90? Ile czasu potrzebowała konkurencja aby
zrobić większą rozdziałkę od 1Ds mk2? Ile jest kompaktów o lepszej
jakości i możliwościach od G11? Itede itepe. Niby problemu nie ma, a
życie sobie.


>> Konsumentów powinna cieszyć większa konkurencja w segmencie.
>
> Konkurencja będzie, jeśli będzie to aparat lepszy lub tańszy.

Nie, wystarczy że jest i ktoś go będzie kupował - zacznie się realna
walka o klienta, na ceny, na ficzersy. No dobra, to ostatnie może się
jeszcze czkawką odbić.


> Na razie możemy się spodziewać podobnego do takiego sprzed dwóch lat, tylko w
> innym systemie.

Coś Ty się tak na te 2 lata uparł? 16 miesięcy jak już.


> Mieli możliwość wykorzystania przewagi systemu Pentax K,
> podpięcia się pod dużą dostępność szkieł, ale trochę to zaprzepaścili,
> bo nie ma stabilizacji w korpusie.

Podobnie jak Panas zaprzepaścił możliwość podpinania się pod zwykłe
4/3, doliczając jeszcze jaja z AFem. No i? Spotkała go za to straszliwa
kara z racji nikłego popytu?


> Nie dając stabilizacji w korpusie
> mogli zrobić mały korpus - nie zrobili.

Jak czytam takie uwagi, to odnoszę wrażenie, że niektórzy się rozmineli
z powołaniem - nie myśleliście panowie o karierze w działach R&D
którejś z firm produkujących aparaty? Lub w najgorszym razie w
zarządzie. ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz