W dniu 24.03.2023 o 16:02, heby pisze:
> On 24/03/2023 15:47, io wrote:
>>>> AMATORSZCZYZNA.
>>> Dziękuję. Dokładnie tak.
>> Masz pretensje, że ktoś Ci publicznie wytknął słabości proponowanych
>> rozwiązań technicznych?
>
> a) nie mam pretensji, raczej wdzięczność za dostrzeganie starań jako
> hobbysty.
>
> b) nie udało ci się nic wytknąć. Mój centralny HA pracuje, na złość
> teoretykom usenetowym, bez problemów od wielu lat. Znam wielu którzy
> mają nawet lepiej zorganizowaną bezawaryjność HA, bo mój pracuje na
> zwykłym PC. To kwestia wiedzy z zakresu IT, sieci, OSów, narzędzi i
> kilku innych rzeczy. Nie każdy tak może. Wielu zadowoli się gównoappką
> na telefon do gaszenia światła w kiblu i wręcz będzie nazywać to smarthome.
>
> c) mam dostatecznie przemyślaną automatykę, że awaria nic istotnego  nie
> zmienia, więc bredzenie o tym że to awaryjne jest pozbawione sensu, bo
> najzwyczajniej, gdybyś chciał tą awaryjność oszacować na przestrzelni
> lat, to wychodzi dzielenie przez zero.
>
> d) Twoje argumenty to bliżej nieokreslona "decentralizacja" która, jesli
> by ją rozumieć na serio, sprowadza się do niemożności łatwej integracji.
> Ja najzwyczajniej oszacowałem, że zalezy mi na integracji wielu bardzo
> różnych systemów, a u Ciebie w krzakach siedzą ruskie hackery se
> skanerem, więc masz inne potrzeby. Dla każdego inne rozwiązanie. I ani
> jedno nie jest idealne. Tym bardziej, że niektóre wydrenują ci budżet za
> 70zł za przycisk.
>
> e) stałeś się agresywny. EOT.
>

Jesteś żenujący.