On 24/03/2023 15:47, io wrote:
>>> AMATORSZCZYZNA.
>> Dziękuję. Dokładnie tak.
> Masz pretensje, że ktoś Ci publicznie wytknął słabości proponowanych
> rozwiązań technicznych?

a) nie mam pretensji, raczej wdzięczność za dostrzeganie starań jako
hobbysty.

b) nie udało ci się nic wytknąć. Mój centralny HA pracuje, na złość
teoretykom usenetowym, bez problemów od wielu lat. Znam wielu którzy
mają nawet lepiej zorganizowaną bezawaryjność HA, bo mój pracuje na
zwykłym PC. To kwestia wiedzy z zakresu IT, sieci, OSów, narzędzi i
kilku innych rzeczy. Nie każdy tak może. Wielu zadowoli się gównoappką
na telefon do gaszenia światła w kiblu i wręcz będzie nazywać to smarthome.

c) mam dostatecznie przemyślaną automatykę, że awaria nic istotnego nie
zmienia, więc bredzenie o tym że to awaryjne jest pozbawione sensu, bo
najzwyczajniej, gdybyś chciał tą awaryjność oszacować na przestrzelni
lat, to wychodzi dzielenie przez zero.

d) Twoje argumenty to bliżej nieokreslona "decentralizacja" która, jesli
by ją rozumieć na serio, sprowadza się do niemożności łatwej integracji.
Ja najzwyczajniej oszacowałem, że zalezy mi na integracji wielu bardzo
różnych systemów, a u Ciebie w krzakach siedzą ruskie hackery se
skanerem, więc masz inne potrzeby. Dla każdego inne rozwiązanie. I ani
jedno nie jest idealne. Tym bardziej, że niektóre wydrenują ci budżet za
70zł za przycisk.

e) stałeś się agresywny. EOT.