On Mon, 15 May 2023 03:54:17 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> poniedziałek, 15 maja 2023 o 12:41:58 UTC+2 Adam Górski napisał(a):
>> W dniu 15.05.2023 o 12:32, Dawid Rutkowski pisze:
>>> poniedziałek, 15 maja 2023 o 12:08:12 UTC+2 Adam Górski napisał(a):
>>>> W dniu 15.05.2023 o 11:26, Cezar pisze:
>>>>> On 15/05/2023 10:16, Adam Górski wrote:

>> W zimnych białych ledach też część niebieskiego "wylata". Stąd światło
>> jest zimne.
>
> Hmm, a w "ciepłych" białych niebieski nie wylata?

wylata. Tylko mniej, a żółtego produkują więcej.

> Ja mam zakonotowane, że "biały" LED nie promieniuje na luminofor na niebiesko
> tylko (albo w większości) na UVsko - analogicznie jak w świetlówce. Mylę się?

Chyba tak.
Dawniej sporo to był niebieski LED+zółty luminofor.
Teraz luminofor ma wiecej kolorow ... to moze i LED jest UV.

> I tak się zastanawiam, czy te bańki mleczne to tylko do rozpraszania oraz do
izolacji
> (bo na gołych punktach lutowniczych potrafi być i 250V - po tym, jak zmierzyłem na
wkręconej
> w lampę LEDówce bez bańki to już z dużo większym respektem wykręcałem),
> czy też może jednak to UV filtrują?

UV jest raczej bliski, to go chyba słabo odfiltruje cienkie szklo.
O ile to w ogóle szkło, a nie plastik.

> Ale w większości filamentów (choć ja mam akurat z mleczną bańką G95) bańki
> są już przezroczystego plastiku - może to nowsza generacja, co już rzeczywiście
świeci
> tylko niebieskim na luminofor i nie ma tam groźnego, a niewidzialnego UV na
wyjściu?

Ten bliski UV jest w zasadzie niegroźny.

> Inna sprawa, że rozpraszanie by im się przydało, ale to też pewnie sporo (30%?)
osłabia strumień.

Rozpraszanie zalezy od lampy - niektore same rozpraszają, i lepiej
wyglądają z "filamentem".

J.