poniedziałek, 15 maja 2023 o 13:05:43 UTC+2 Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan Dawid Rutkowski napisał:
> > Inna sprawa, że rozpraszanie by im się przydało, ale to też pewnie
> > sporo (30%?) osłabia strumień.
> Biżej 0,3%. Pamiętam, że to sprawdzałem w danych katalogowych żarówek
> halogenowych Philipsa, tych pakowanych w bańkę ze standardowym gwintem.
> Gdy jeszcze dostępne były wersjie przezroczysta i matowa. Potem zabroniono
> sprzedaży matowych, co było jawnym szachrajstwem, bez naukowo-technicznego
> uzasadnienia.

O, to może zabroniono też sprzedaży matowych LEDówek?
Ale że tylko 0,3%?
W sumie oceniałem "na oko", a zapewne można się pomylić, patrząc w punktowego LEDa
SMD.
Na pewno sporo słabiej jest jak założę matowe szkło w plafonierze w salonie,
czy to jak były halogeny z przezroczystymi bańkami czy jak teraz LEDówki z matowymi.
Tak samo w łazience - po modernizacji plafoniery w rzeźbę nowoczesną, w której
zamontowałem
dwie LEDówki bez bańki, za to skierowane płytką do dołu, a nie w bok.