On Mon, 15 May 2023 05:52:12 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> poniedziałek, 15 maja 2023 o 14:33:43 UTC+2 J.F napisał(a):
>> On Mon, 15 May 2023 05:27:32 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
>>> poniedziałek, 15 maja 2023 o 14:00:07 UTC+2 Adam Górski napisał(a):
>>>> W dniu 15.05.2023 o 12:54, Dawid Rutkowski pisze:
>>>>> poniedziałek, 15 maja 2023 o 12:41:58 UTC+2 Adam Górski napisał(a):
>> [...]
>>>> https://download.luminus.com/datasheets/Luminus_CXM-
22_LUX_Datasheet.pdf
>>>>
>>>> Tutaj widzę niebieski jako pierwotny.
>>>> Gdyby był UV to by go trzeba było filtrować.
>>>
>>> A w świetlówkach się filtruje? Może luminofor jest wystarczającym filtrem?
>>> Hmm, jest nieprzepuszczalny czy nie jest... Niedokształconym widać.
>> Raczej musi byc dobrana grubosc.
>> Jak nie przepuszcza UV to pewnie i widzialnego nie
>> przepusci/rozproszy. Srodek będzie swiecil, a zewnetrze słabo.
>
> A to luminofor świeci sobie "do środka"?

Jak bedzie gruby, to środek będzie świecił, a zewnętrze ...
niekoniecznie.
Chodzi mi po glowie, ze były jakies swietówki, gdzie luminofor byl
na 3/4 obwodu, i swiatlo wylatywało przez tę przerwe.
Do skanerow, a moze monitorow.

> Hmm, a może w świetlówce jest odpowiednie szkło, które filtruje UV?

Jest. "zwykle szkło". Dobrze filtruje ten rtęciowy UVC.
Jak chcesz, aby wyleciał, to trzeba "kwarcowe" .

> Bo w filamentowych LEDach to ostatnio te "bańki" są po prostu plastikowe.

Ale tam i tak byłby UV-A, taki "dyskotekowy", mało groźny.


J