On Mar 20, 12:38 pm, Tomasz Kaczanowski
<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-03-20 13:22, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> > On Mar 20, 8:39 am, zażółcony<r...@c...pl>  wrote:
> >> W dniu 2012-03-18 19:25, Edek Pienkowski pisze:
>
> >> Ale jeśli spojrzeć na to tak: w firmie nie było w ogóle
> >> procesu testowania, ba, nie ma nawet wspólnych
> >> repozytoriów kodów źródłowych, programiści kompilują
> >> wersje produkcyjne bezpośrednio u siebie na komputerach
> >> i wysyłają mailem do klienta... - to gdzie tu wina programisty ?
>
> > 1. Programista powinien wiedzieć, że należy używać kontroli wersji,
>
> Wygodnie jest używać, ale czy należy, tu pewnie zdania mogą być podzielone

No to jeśli nie należy, to nie ma problemu, prawda?

> > 2. Programista powinien wiedzieć, że oprogramowanie należy testować,
>
> Autor programu jest najgorszym testerem z możliwych.

I tak i nie. Istnieje wiele rodajów testów, dla których programista
jest najlepszym testerem swojego kodu (unit testy na przykład). Na
pewno programista może częściowo skompensować niedostatki w
zewnętrznym testowaniu przez przyjęcie i rygorystyczne stosowanie
odpowiednich metodologii na swoim odcinku. Na pewno programista może
również zgłosić swojemu przełożonemu, że uważa, że brak zewnętrznego
testowania jest błędem. W końcu programista również może brać udział w
exploratory testing całego produktu, w tym części napisanych przez
innych programistów. Może też nakłaniać innych programistów do takiego
testowania.

> > 3. To właśnie programista skompilował tę wersję i wysłał do klienta
> > i tu właśnie jest wina programisty.
>
> Czyli wychodzisz z założenia, że w firmie nie pracuje więcej niż kilka
> osób, skoro takimi rzeczami, jak wysyłka do klienta programu zajmuje sie
> programista...

Nie wychodzę z założenia, tylko odpowiadam na takie założenie, z
którego wyszedł Edek P.