W dniu 2012-03-20 14:22, Stachu 'Dozzie' K. pisze:
> On 2012-03-20, Tomasz Kaczanowski<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2012-03-20 13:22, Andrzej Jarzabek pisze:
>>> On Mar 20, 8:39 am, zażółcony<r...@c...pl> wrote:
>>>> W dniu 2012-03-18 19:25, Edek Pienkowski pisze:
>>>>
>>>> Ale jeśli spojrzeć na to tak: w firmie nie było w ogóle
>>>> procesu testowania, ba, nie ma nawet wspólnych
>>>> repozytoriów kodów źródłowych, programiści kompilują
>>>> wersje produkcyjne bezpośrednio u siebie na komputerach
>>>> i wysyłają mailem do klienta... - to gdzie tu wina programisty ?
>>>
>>> 1. Programista powinien wiedzieć, że należy używać kontroli wersji,
>>
>> Wygodnie jest używać, ale czy należy, tu pewnie zdania mogą być podzielone
>
> Rozmawiamy tu chyba o zawodowych programistach, a nie niedoukach?
> Opór przed systemem kontroli wersji widziałem jedynie u starych,
> zasuszonych administratorów ("przecież mogę sobie zrobić kopię na boczku
> i będzie to samo").

Jak napisałem - wygodne narzędzie, ale wpływ na jakość kodu ma mały.
Uczy co najwyżej pewnej systematyczności i pozwala przejrzeć
wcześniejsze wersje (notabene backupy kilku zapisów wstecz często mają
wbudowane narzędzia deweloperskie).

>
>>> 3. To właśnie programista skompilował tę wersję i wysłał do klienta
>>> i tu właśnie jest wina programisty.
>>
>> Czyli wychodzisz z założenia, że w firmie nie pracuje więcej niż kilka
>> osób, skoro takimi rzeczami, jak wysyłka do klienta programu zajmuje sie
>> programista...
>
> Ja to rozumiem inaczej: programista winny, bo nie on powinien wysyłać
> program i powinien o tym wiedzieć.

Czyli wielkie pole do interpretacji "co autor miał na myśli". Jednak tu
też certyfikacja nie ma znaczenia, co najwyżej system pracy w danej firmie.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl