On 06.11.2012 21:50, slawek wrote:
>
> Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k7bs5k$6o1$...@m...internetia.pl...
>> Walnąłeś jak dzik w sosnę. Tu nie potrzeba BCD (chociaż oczywiście
>> można je użyć) a jedynie reprezentacji fixed point.
>
> Skoro można - to dlaczego ich nie używać?

Bo zazwyczaj zajmują więcej miejsca i gorzej się pakują w bazy danych.
Jak masz wsparcie od bazy danych to nie ma problemu, ale jak nie masz to
robią się jazdy żeby liczyć proste rzeczy w bazie.

> Zwykłe fixed point z base 2
> będą kłopotliwe.

BCD też będą.

> BCD ułatwią sztywne trzymanie się głupawek w rodzaju:
> "zaokrąglamy w górę do pełnych 10 gr".

Musisz do tego napisać funkcję. Czy będzie ona dla BCD, czy dla FP - to
już niewielka różnica.

> I oczywiście CPU ma pełen zestaw
> instrukcji obsługujących BCD.

Gorzej ze wsparciem. Do tego nie byłbym taki pewien, czy ten system
będzie uruchamiany na x86, albo czy tylko na x86.

> Ale oczywiście - można też po prostu
> zapisywać wszystko jako zwykły tekst (XML ?!)

Co jest chyba najgłupszym pomysłem zaraz po kodowaniu termometrowym.

--
Pozdrawiam
Michoo