W dniu wtorek, 6 listopada 2012 20:36:36 UTC użytkownik Michoo napisał:
> On 06.11.2012 21:03, slawek wrote:
>
> > 2. Nie jest dobra implementacja, w której a = b nie gwarantuje potem a
>
> > == b. Oczywiście to samo dla a = b, c = b, sprawdzamy a == c . Zła
>
> > implementacja - i nawet "protezy" w rodzaju "epsilonowania" każdego
>
> > porównania liczb rzeczywistych niewiele pomagają.
>
>
>
> Udajesz, że nie rozumiesz problemu. ;)
>
>
>
> Jeżeli a==b i c==b to a==c. Ale jeżeli a, b i c to wyniki trzech różnych
>
> obliczeń których wartością jest ta sama liczba rzeczywista a niektóre
>
> wyniki pośrednie nie są reprezentowane _dokładnie_ w użytym typie danych
>
> otrzymujesz trzy wartości różne binarnie, ale równe logicznie. Od tego
>
> jest "epsilonowanie", żeby w toku obliczeń też były traktowane jako równe.

Co - powtorze sie - nie zawsze jest tym, co chcemy osiagnac.

RW