-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Broń
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
References: <qmtc3f$52j$1$opajak@news.chmurka.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Mon, 30 Sep 2019 21:19:30 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <qmtc3f$52j$1$opajak@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 60
Message-ID: <5d925544$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.60.146.182
X-Trace: 1569871172 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 522 5.60.146.182:62221
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:43281
[ ukryj nagłówki ]W dniu 30.09.2019 o 18:55, Pawel "O'Pajak" pisze:
>
> Powitanko,
>
> Przeglądam sobie oferty pistoletów i rewolwerów na naboje CO2 i kulki
> gumowe/gumowo-metalowe/pieprzowe. Mamy ten sam nabój 12 g CO2. To samo
> ciśnienie (źródła podają od 60 do 80 bar), podobną długość lufy i te
> same pociski. To czemu różni się tak bardzo prędkość wylotowa pocisku i
> energia? Prędkości wahają się od ok. 100m/s, do nawet 170. A energie od
> nie podają, ale z filmów to złapać można, po 14J, a tego to już wolałbym
> nie łapać.
> Jedyne co mi przychodzi do głowy to dokładność wykonania lufy i
> wynikające stąd różnice "wydajności". Czy coś jeszcze może decydować?
Z czego wynikają różnice, to już bez wskazania konkretnego modelu nikt
chyba Ci nie powie. Mogę jedynie wskazać, z czego mogą wynikać:
1) Z długości lufy, a co za tym idzie koniecznej do wykonania pracy
pokonania ruchów oporu. Przy limicie energii wylotowej pocisku
zwiększanie długości lufy powoduje zmniejszenie wydajności naboju
CO2, ale zwiększa celność poprzez wydłużenie linii celowania - o ile
masz klasyczne przyrządy celownicze.
2) Z dokładności wykonania średnicy lufy oraz kulek - pocisków. Im
większe pasowanie, tym większa szczelność układu, ale i większe opory
tarcia. Te ostatnie można zmniejszyć poprzez smarowanie.
3) Z warunków, w jakim badasz ten układ. Im zimniej, tym wydajność
naboju CO2 mniejsza. Co więcej, przy rozprężaniu temperatura naboju
spada i w celu wyrównania temperatury musi on pobrać ciepło z
otoczenia. Teraz ważne, w jakim miejscu ów nabój broni jest. Jeśli
nabój jest w aluminiowej komorze, to szybciej to ciepło pobierze,
niż w wypadku plastiku. Ma to znaczenie przy szybkim strzelaniu.
4) Różne kraje na świecie miewają różne limity energii dla broni
pneumatyczne. Jeśli producent działa na wielu rynkach, to przeważnie
stara się dostosować produkt do warunków we wszystkich tych krajach,
żeby ne musiał kombinować. Powiedzmy sobie szczerze, że nasza
ustawowa granica 17 J z niczego nie wynika. Broń z energią 18 J nie
jest jakoś szczególnie bardziej niebezpieczna. Po prostu gdzieś tę
granicę musiano ustalić i tyle.
5) Podawane przez producentów parametry są często po prostu fałszywe.
Weź i poprzeliczaj sobie dla kilku ofert internetowych energię
kinetyczną poprzez pomnożenie masy pocisku przez kwadrat deklarowanej
prędkości wylotowej i podziel na pół. Dość regularnie wychodzi dla
broni w limicie 17 J faktycznie jakieś 20~21 J. Bierze się to z
zaokrąglania prędkości wylotowej do dziesiątek i to zawsze w górę.
W praktyce deklarowane przez producentów parametry są na tyle
niewiarygodne, że nie przywiązywał bym do nich jakiegoś większego
znaczenia. Nie widzę większego sensu walczenie o kilka Juli. Na celność
ma to wpływ niewielki. Ważniejsza tu jest powtarzalność tego strzału, bo
resztę sobie skorygujesz celownikiem lub wyborem punktu celowania.
Na skuteczność w obezwładnianiu również ma to wpływ znikomy, bo żadna
broń w przedziale kilkudziesięciu Juli skuteczna nie będzie. Gdyby Ci na
takiej skuteczności zależało, to raczej zejdź z kalibrem w dół, bo na
skuteczność ma kluczowy wpływ natężenie energii na pole powierzchni, a
nie sama energia.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.19 22:50 Jacek
- 30.09.19 23:04 Robert Tomasik
- 01.10.19 00:55 Pawel \"O'Pajak\
- 01.10.19 09:14 Robert Tomasik
- 01.10.19 13:26 Adam
- 01.10.19 14:53 Pawel \"O'Pajak\
- 01.10.19 15:32 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Metrologia
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Komin do wiaty
- Ryby i kawitacja
- Ekspres do kawy i glony
- popcorn polymer
- Manualny wtrysk paliwa...
- Szafka
- Domowy koncentrator tlenu
- Od słoika po rakiety
- Rewolucja
- Synchronizacja zegarów miejskich w XIX wieku
- Zbieraczka do wkrętów lub gwoździ
Najnowsze wątki
- 2024-05-13 Marki => Wdrożeniowiec ERP <=
- 2024-05-12 Metrologia
- 2024-05-12 app do udostepniania ekranu tel (obraz + audio) na ekran tv
- 2024-05-12 Smukły, długi ściągacz izolacji do kynaru
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-12 rezystor 3 omy 400W
- 2024-05-12 Dwukabinowy Citroen - dziwadło pod zabudowę spec
- 2024-05-12 Co oznacza Wi-Fi? - po prostu nic!
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Katowice => Administrator IT - Wirtualizacja i Konteneryzacja <=
- 2024-05-11 Poznań => Business Development Manager - obszar bezpieczeństwa IT <=
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6