On 01/06/2022 07:03, J.F wrote:
>> Nie. Jesli masz dużo ramu, to po co coś gdzieś mapować. Masa OSów
>> działała bez tego.
> Chocby dlatego, ze procesy maja te same adresy dla roznych pamieci.
> forka zrobisz i co?

Masa OSów nie ma forka ;) Zerknij choćby na eCos.

>>> , protekcje
>> Jeśli ma być "bezpieczny". Ale nie musi.
> Wielozadaniowy to w zasadzie musi :-)

Mało który *mały* system embedded jest w ogóle preemptive. Za to pełno
cooperative/event.

Ogólnie to nie tak, że poważne rzeczy da się robić tylko na poważnych
systemach z grep i apt-get. Małe kontrolery, nie obciązone masą
skomplikowanych detali, bywają łatwiejsze w ogarnięciu przy formalnej
weryfikacji/certyfikacji niż Unix-like.

PS. Amiga była preemptive i nie miała protekcji pamięci. A to nie był
system embedded tylko bardzo duzy i skomplikowany OS, choć w czasach
przedinternetowych. Nie naciskałbym, że "musi mieć protekcję".
Protekcja/separacja procesów jest raczej zagadnieniem bezpieczeństwa a
nie funkcjonalności, ale jeśli jesteś juz w zakresie, gdzie uzywa się
fork, to w zasadzie to już nie jest embedded tylko normalny unix...