środa, 1 czerwca 2022 o 10:05:23 UTC+2 heby napisał(a):
> On 01/06/2022 09:49, Marek wrote:
> >> Ogólnie to nie tak, że poważne rzeczy da się robić tylko na poważnych
> >> systemach z grep i apt-get. Małe kontrolery, nie obciązone masą
> >> skomplikowanych detali, bywają łatwiejsze w ogarnięciu przy formalnej
> >> weryfikacji/certyfikacji niż Unix-like.
> > Tak, ale niebo tym jest dyskusja. Atlantis nie pyta o małe kontrolery.
> Raczej pyta o "małe". Współczesne gołe linuxy to gigabaty dysku i
> gigabajty ramu i to na SAM9 raczej nie ruszy, ogólnie w grę wchodziły by
> tylko jakieś prosto lutowalne SoC jak choćby procesory Hixxxx stosowane
> w rejestratorach kamer czy wynalazki z okolic bardziej przyjaznych dla
> hobbysty S3C2440, ale one wszystkie są obarczone problemami z żałosną
> dokumentacją i zerowym wsparciem w porównaniu z Pi.
>
> Można mieć unix-like experience bez protekcji pamięci. W zasadzie, jesli
> to system zabawkowy, to nie ma dużej różnicy dla hobbysty. "Muszę mieć
> koniecznie Linuxa z forkiem" może być złym kierunkiem bo zaczną się
> problemy które są cięzki i nieistotne jednocześnie.

Bez protekcji pamięci nie będzie unix-like tylko jakiś taki wymysł typu amigaos.
A OP nie chce "systemu zabawkowego", tylko system, na którym zadziała Linux.
Linux, a nie ucLinux czy amigaos.

Na temat tego, co stosować w embedded i czy lepszy Linux - jako "gorszy" OS,
np. bez realtime, ale za to z kupą softu - czy też coś innego, np. lepsze
jako OS (ale i gorsze, bo jednozadaniowe, np. eCos - bardzo fajny, ale to nie ledwo
co OS, raczej biblioteka)
ale bez oprogramowania - można długo dyskutować - ale tutaj jest to zdecydowanie nie
w temacie.