On Mon, 6 Jun 2022 12:55:31 +0200, heby wrote:
> On 06/06/2022 12:22, J.F wrote:
>>> Masa OSów nie ma forka ;) Zerknij choćby na eCos.
>> Ale w Unixie to podstawa :-)
>
> Można ją zrealizować bez MMU, tylko mało wydajnie.

Nie bardzo czuje jak.
Jest program, ma kod, ma dane, ma gdzies zapamietane adresy tych
danych, i nagle to trzeba zduplikowac.

Kod moglby zostac ten sam, ale co z adresami w pamieci?


>>> PS. Amiga była preemptive i nie miała protekcji pamięci. A to nie był
>>> system embedded tylko bardzo duzy i skomplikowany OS, choć w czasach
>>> przedinternetowych.
>> Preemptive byl tez wczesny Windows :-)
>
> Win do 3.11 był cooperative. Pierwszy domowy Win z preemptive to 95.
> Dokładnie 10 lat po Amidzie i Sinclair Ql.

A, ok, pomylilo mi sie.
Ale preemptive byly tez chyba widowsy 3.x, o ile uruchamiane na 386.

>>> Nie naciskałbym, że "musi mieć protekcję".
>> Jak masz komputer ogolnego przeznaczenia, na ktorym maja dzialac rozne
>> programy z roznych zrodel, a nawet i produkcja wlasna uzytkownikow,
>> to musi :-)
> Nie. To kwestia bezpieczeństwa. Nie mueisz go mieć aby dalej mieć
> użyteczny system.

A co to za uzyteczny system, ktory nie wiadomo kiedy wyleci, z winy
jednego programu :-)

>> A teraz jeszcze wirusy, internet, szpiegowanie :-)
> *TERAZ* tak. Wtedy nie.

Wirusy sa stare :-)

>>> Protekcja/separacja procesów jest raczej zagadnieniem bezpieczeństwa a
>>> nie funkcjonalności, ale jeśli jesteś juz w zakresie, gdzie uzywa się
>>> fork, to w zasadzie to już nie jest embedded tylko normalny unix...
>> Mowa o li/unixie.
>
> uCLinux to nie Linux ;)? Wystarczy że zgodny z POSIX. To czy masz w nim
> paging czy nie, w sumie nie musi być wiadome dla aplikacji. Nie ma to
> znaczenia.

J.