"Piotr Gałka" <p...@C...pl> wrote in message
news:4ddf5f2d$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "Andrzej W." <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4ddf3d2d$0$2460$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Jak tak przebijam się przez kolejne karty katalogowe i artykuły o RS485
>> to wychodzi mi, że dla full-duplex wszystkie nadajniki urządzeń slave są
>> podłączone do jednej pary kabli, które trafia do odbiornika urządzenia
>> master. Wygląda więc na to, że nadajniki full-duplex są przystosowane do
>> pracy "na inny" nadajnik. Dobrze rozumuję?
>>
> To jest pytanie raczej na pl.misc.logika (jeśli istnieje).
> Dowód (nie wprost).
> Załóżmy że tak nie jest (czyli nadajnik nie jest odporny na spotkanie
> innego nadającego naraz).
> W takiej sytuacji:
> - chwilowe zawieszenie procesora (nie da się wykluczyć)
> - próba jednoczesnego wejścia na linię (jak nie ma odpytywania to może się
> zdarzyć)
> - błąd w programie
> skutkowało by awarią sprzętu.
> Standard, który by coś takiego zakładał nie przetrwałby nawet roku.
> RS485 ma więcej jak rok.
> Zatem: Założenie jest błędne. Czyli każdy nadajnik zgodny z RS485 musi być
> odporny na zderzenie z drugim. CBDU.

A tak w ogóle to RS485 ma jedną parę przewodów więc mowa o "full-duplex"
też kwalifikuje się na dwóję z logiki :-) Nie da się slejwem słuchać mastera
i jednocześnie masterowi coś odpowiadać - nie ma takiej fizycznej
możliwości...