W dniu 2013-06-04 11:34, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Zbych" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:51adafa3$0$1262$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> Jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby zakłócenie przestawiło
>>>> konfigurację portów i nie wykrzaczyło rdzenia procesora.
>>>>
>>> Nie mam pojęcia co się faktycznie dzieje.
>>> Mój model zakłócenia (nie mam argumentów aby go bronić) to przekłamanie
>>> od 1 do n bitów w rejestrach.
>>> Jak 1 to dlaczego nie akurat w porcie i rdzenia nie wykrzaczy.
>>
>> I działa to na sferycznych krowach zawieszonych w próżni? :-)
>>
>> Ja wolę spojrzeć na zdjęcia krzemu.
>>
>> http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2012/1
1/atmel-ATmega8-8-bit-controller-die-shot.jpg
>>
>>
>> Komórki IO są zazwyczaj na krawędzi, ale już rejestry nimi sterujące
>> są bliżej rdzenia. I całość ma pewnie 5..10mm2.
>>
> Nie wiem co chcesz powiedzieć.

To, że przy takich rozmiarach ciężko jest selektywnie zakłócić wybraną
część procesora. Do tego rdzeń, który non stop mieli dane jest dużo
bardziej wrażliwy na zakłócenia, niż rejestr sterujący IO, do którego
magistrala jest aktywowana raz na jakiś czas.