Dnia 2009-01-21 11:08, Użytkownik Watson napisał:

>> Policjant ma prawo i obowiązek do użycia środków zależnych od stopnia
>> zagrożenia. W tym przypadku był na akcji w której poszukiwano
>> uzbrojonych przestępców.
>
>> Gdybyś chwile pomyślał zamiast zabierać głos w tym wątku zauważył byś
>> że rozprawa dotyczy przyznania lub nie odszkodowania rodzinie a nie
>> ocenie czy policjant postąpił zgodnie z prawem. To zostało już
>> ustalone wcześniej i zdecydowanie nie po Twojej myśli.
>
> Czyli jedna władza potwierdziła drugiej władzy
> Ze oczywiscie moze uzywac broni kiedy tylko kowboj z patrolu ma ochote.

Policjant ma prawo i obowiązek do użycia środków zależnych od stopnia
zagrożenia. Nad poprawnością oceny możesz sobie podyskutować.
Ale albo podasz kilka przypadków za ostatni rok kiedy to "kowboje z
patrolu" mieli ochotę sobie postrzelać w sytuacji kiedy było to
niewskazane albo uznam cię za typowy przypadek kolejnego bełkoczącego
trolla.

> Nie przyznali ze to pomyłka. Sprawa cywilna oczywiscie to wykaze.
> Rodzina dostanie kase. Te kilkaset tysiecy to koszt naduzywania broni.

Ja myślę że zamiast zatrudniać sędziów, prawników i rzeczoznawców
wystarczyła by taka wróżka ja Ty stwierdzająca "Sprawa cywilna
oczywiscie to wykaze". Ja jednak chyba poczekam na koniec rozprawy.

Pozdrawiam