On Wed, 25 Jun 2025 16:55:22 +0100, cezar wrote:
> On 6/25/25 01:12, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 wrote:
>> W dniu 25.06.2025 o 01:53, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:
>>
>>>> Z przeglądarką tak nie pójdzie.
>>>
>>> Nie, nie pójdzie ale jeśli pomiędzy przeglądarką postawisz SERWER
>>> (aplikacja), który zestawi to połączenie, to przeglądarka bez problemu
>>> to obsłuży z adresu localhost :)...wystawionego na odpowiednim porcie
>>> dla przeglądarki :) na danym kompie. Tak to działa. Wiem doskonale, że
>>> tego nie robiłeś, to skąd masz mieć wiedzę?
>>
>> Masz prtscr :)
>> https://imgur.com/GFxLWsX  Spójrz na adres w przeglądarce :)
>>
> No cudownie... postawiłeś sobie po środku SERWER, który jest de facto
> VPNem i on to zestawił "p2p"
>
> Hole punching jest mi doskonale znany ale to nie wystarcza. Po to
> powstały też takie technologie jak ICE(+STUN) no i TURN bo nie zawsze
> się da się przedostać przez fierewalle.
> W przypadku symmetric NAT (czyli taki jak prawie kaĹźdy router SOHO robi)
> szansa wytworzenia dziury w dwóch NATach jest mała (ale jest)
> Dokładnie w tym temacie siedzę zawodowo od 25 lat wiec mi nie pierdol że
> wynalazłeś jakiś chiński cudowny patent, który rozwiązuje wszystkie
> problemy NATĂłw.

Hi hi - chinski patent może świetnie działać z routerkami TP-Link i
innymi chinskimi :-)
A kto se kupił lepszy ... to niech teraz molestuje support, że mu
kamery nie działają.
Może się skończyć tak, że chinczycy sprzedadzą tym "lepszym" swój
patent :-)

J.