Re: CGNAT i ewentualne problemy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › CGNAT i ewentualne problemy › Re: CGNAT i ewentualne problemy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.host109-156-12
7-40.range109-156.btcentralplus.com!not-for-mail
From: cezar <c...@t...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: CGNAT i ewentualne problemy
Date: Fri, 27 Jun 2025 22:37:36 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <103n2v0$gh$1@news.chmurka.net>
References: <100p2g1$d2s$1@news.chmurka.net> <102updj$e64$1@news.chmurka.net>
<8boom7hbm1gb.1f9uf342wp46a$.dlg@40tude.net>
<102us3t$ggo$1@news.chmurka.net>
<x55yivme7hd6.6tw3dworwkwp$.dlg@40tude.net>
<102v944$r6h$1@news.chmurka.net>
<744htau4o3yl$.fnm3r7nxxl3h.dlg@40tude.net>
<4...@h...invalid>
<1...@4...net>
<103c2u2$71m$1@news.chmurka.net> <103c9at$e5t$1@news.chmurka.net>
<8...@4...net>
<103dmqc$mr6$1@news.chmurka.net>
<121zg0dx1qwfj$.19pg2govy195v.dlg@40tude.net>
<103e14g$v6m$1@news.chmurka.net>
<cjcyhdntp1eb$.1rrfefrls799p$.dlg@40tude.net>
<103eatn$7k2$1@news.chmurka.net>
<1na64wp3r92go$.s2em0avbb5fv$.dlg@40tude.net>
<103ej4h$e9s$1@news.chmurka.net>
<1mf6xinttv60s.zbe13n9m3xej$.dlg@40tude.net>
<103f1o2$np6$1@news.chmurka.net>
<q08nirlmz35k.1bjhz58rinnq4$.dlg@40tude.net>
<103hmb0$49g$1@news.chmurka.net> <103hte9$9qn$1@news.chmurka.net>
<103mfe3$9gu$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 27 Jun 2025 21:37:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="cezar91";
posting-host="host109-156-127-40.range109-156.btcentralplus.com:109.156.127.40";
logging-data="529"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:RFlzEpvITmCOIa9bkUpEwYCP52s=
sha256:CoAKYiipstEWZEp91SAklp5Liz7Kq36qRcnw1NGhdQw=
sha1:KWjEn+n4WQ/KVIjFLwCMI0kSc/g=
sha256:m7+EDzKuszxaa8qsWswYW6As0Z/hFEn91AXj1BRVqQk=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <103mfe3$9gu$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:798220
[ ukryj nagłówki ]
On 6/27/25 17:04, Mirek wrote:
> W dniu 26.06.2025 o 00:32, cezar pisze:
>
>> Peery wysyłają do siebie pakiety po UDP w tym samym czasie (a raczej w
>> małych odstępach czasowych), mając nadzieje że firewalle zakwalifikują
>> ję jako odpowiedzi na wysłane pakiety i otworzą kanał do transmisji po
>> UDP.
>>
>
> A nie da się przejść po tym samym na TCP?
Nie ma szans. Można oczywiście "encapsułować" TCP w UDP (nie wiem czy
jest jakiś polski odpowiednik encapsulate - słownik podaje kapsułkować
ale dziwnie brzmi)
Ale UWAGA-UWAGA ... nadchodzi QUIC to takie TCP over UDP :-)
HTTP/3 na tym stoi.

> W ogóle taki NAT odróżnia TCP od UDP?
Jak najbardziej

popatrz sobie w /proc/sys/net/netfilter/nf_conntrack_* (lub
ip_conntrack_*)

> Ja w sumie to jestem zdziwiony, że do UDP tworzy się kanał zwrotny...

bez 3-way handshake to najlepsza metoda na uzyskanie 2-kierunkowej
komunikacji.