W dniu 2017-06-17 o 16:57, Bytomir Kwasigroch pisze:

> Ścieżki nie są takie same, innym sposobem są obrabiane narożniki.

Jeśli masz na myśli zmianę ścieżki narzędzia (nie kształtu) po
zastosowaniu G41/42 to oczywiście masz rację.

Te instrukcje działają perfekcyjnie bo wystarczy, że jedną z nich
dopiszę do gerberowskiego kodu, który nie uwzględnia wymiarów narzędzia
i wszystko samo się dzieje.

A cała ta dyskusja wzięła się stąd, że w najpopularniejszych miejscach,
w których omawiana jest zasada działania tych dwóch instrukcji, omawia
się tylko połowę tego co się naprawdę dzieje (czyli zmiana kierunku
frezowania prawo / lewo lub inaczej współbieżnie / przeciwbieżnie).

Jedynie enigmatycznie wspomina się o kompensacji średnicy narzędzia:
https://www.tormach.com/g40_g41_g42.html
ograniczając do cięcia po linii, gdzie łatwo ustalić która to lewa, a
która prawa strona.

Tymczasem w kształtach zamkniętych z jakimi elektronik chyba w 100%
przypadków ma do czynienia (wycinanie w PCB) istotna jest inna cecha
tych instrukcji: G42 tnie nie tylko po ZEWNĘTRZNEJ części ścieżki
kształtu - więc ścieżka narzędzia jest większa we wszystkie strony a
trajektoria ruchu w narożnikach - zaokrąglona (= promień narzędzia) aby
kąty wypukłe kształtu (czyli narożniki) były ostre jak brzytwa a wycięty
kształt idealnie odzwierciedlał ścieżkę kształtu.

Instrukcja G41 służy tymczasem do robienia dziur w naszym kształcie
(ściślej mówiąc do kompensacji średnicy narzędzia w celu wycięcia
dziury) . Kompensacja narzędzie odbywa się po WEWNĘTRZNEJ części ścieżki
kształtu bo nie może naruszyć tego co jest po drugiej jej stronie. Jeśli
dziura ma być np. kwadratowa to ścieżka narzędzia tym razem tworzy się
zupełnie inaczej - jest mniejsza od ścieżki kształtu w każdą ze stron o
promień narzędzia i już nie wykonuje zaokrąglonego ruchu w narożnikach
otworu bo inaczej kąty byłyby bardziej półokrągłe niż wynikałoby to z
promienia narzędzia.

No i teraz umiejętne dopisanie jednej lub drugiej instrukcji pozwala nam
osiągnąć pożądany kształt PCB wraz z otworami w nim. Nie trzeba żadnych
CAMów stosować. Całą konwersję ścieżki kształtu do ścieżki narzędzia
zlecamy maszynie. Łatwe, proste i przyjemne. Proces prawie bezmyślny o
ile w pełni zrozumiemy działanie obu G-kodów :-)

Ufff...

No dobrze... a teraz z ciekawości spytam się Ciebie: jak załatwiasz
temat narożników i czemu tak skomplikowanie? :-D

--
Pozdrawiam,
Marek