On 27/02/2019 07:36, Grzegorz Krukowski wrote:
> Soraski, ale to ty się nadymasz. Co by nie mówić o MS, to on pierwszy
> zrozumiał, na masowym rynku, że kompatybilność i biblioteka programów
> jest najważniejsza

Rofl. Może w skrócie:

1) MS pisał głównie BASICe. Gówniane, prawdę mówiąc, niemożebnie, ale
popularne.

2) Tim Paterson ukradł[1] koncepcje CP/M i napisał QDOSa kradnąc przy
okazji od MS koncepcje FATa

3) IBM szukał właśnie czegoś "profesjonalnego" i zainteresował się
QDOSem bo CP/M w oryginale był za drogi.

4) W międzyczasie MS zauważył możlwiości i kupił QDOSa

5) Bill Gates z tego sukcesu tak się ucieszył że kupił we Włoszech
Porshe czy Ferrari, już nie pamiętam, które stało w kontenerze bo nie
maiło homologacji na USA.

Tak, MS od samego początku był wizjonerski. Nie, nie dziadowski i
kombinatorski jak mogło by się wydawać tylko właśnie wizjonerski.
Wizonerstwo to trwa do dzisiaj bo wizje mieli że przegrają na wszystkich
rynkach poza konsolami do gier ;)

Na marginesie:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Paterson

> Takie twoje narzekanie to pasuje na late 80. Już w latach 90 Windows
> stawał się de-facto-standardem

Do 95 roku w przeciętnym komputerze zainstalowany był kradziony klon
CP/M z adekwatnymi możliwościami i kiepską nakładką graficzną. NT nikt
nie instalował bo na dzień dobry nie pozwalało to na granie i inne
profesjonalizmy.

[1] Mówi że nie ukradł. Więc powiedzmy że lista wywołań API CP/M i DOSa
to taki ZBIEG OKOLICZNOŚCI.