W dniu środa, 27 lutego 2019 12:33:07 UTC-6 użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 26/02/2019 21:47, s...@g...com wrote:
> > A jakbym powiedzial ze amigaOS to taki unix?
>
> Skąd tu nagle Amiga?
>

Stad ze zrobiles porownanie i na tej samej zasadzie zrobilem drugie.

> Amiga nie była ani unixopodobna ani CP/Mowa. AtariST miał więcej
> wspólnego z CP/M z powodu GEM.
>
> Amiga miała własne rozwiązania podobne do obu koncepcji. Np.
> wielokorzeniowy filesystem (CP/M) i preemptive multitasking (unix). Brak
> ochrony pamieci (CP/M) i bibliteki współdzielone (unix).
>

Nie ma sensu brnac w roznice. Chodzi o skale i nature porownania jakiego dokonales.

Tak jak przy amidze, mocno naciagane.

> > No bo dyski sie montowalo, emacs byl, katalogi libs i devs byly. I Cli bylo.
>
> To za mało. CLI nie przypomina za bardzo unixowego, choć na pewno lepsze
> takie niż mierny command.com.

Przypomina, nawet strumienie jakby byly:
https://wiki.amigaos.net/wiki/AmigaOS_Manual:_AmigaD
OS_Advanced_Features#Using_PIPE:

Tak czy siak amigaos nie jest nazywana unixem tak jak i Twoje porownanie jest mocno
naciagane wiec ci ludzkowie w latach 90-tych sie nie napinali bez powodu.

Zreszta sam widzisz te dyskusje powyzej, ludki w 2020 tez sie napinaja.

IMHO nie ma o co kruszyc kopii. Choc wymiana argumentow nawet ciekawa.