Użytkownik drutkow1 napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a7c16e11-3197-47e1-b6d4-c2df74954edd@go
oglegroups.com...
>Przesadzasz z tymi 64kB liniowej przestrzeni.

Nie przesadza.
Ten procesor zgrabnie adresuje obszary do 64KB, a powyzej robi sie
klopot.
Nie RAM - jakies spojne obszary danych.

Np obrazek. Dopoki ma ponizej 64KB - swietnie, mozna sobie adresowac
wszystko w jednym segmencie.
A jak 100KB - to zaraz trzeba normalizowac wskaznik, najpiej przy
kazdej okazji - i kod rosnie, i predkosc spada.

Edytor tekstu - poki tekst ma ponizej 64KB, to fajnie, ale jak
wiecej - znow zabawa.
Takie np wstawienie jednej literki, wyszukiwanie, czy kopiowanie kilku
linii ...

>Było jej w 8086/88 1024kB,

No, gora 640KB :-)
W pierwszych PC to nawet tylko 256KB, a ponoc opcjonalnie byla wersja
64KB.

I wtedy to mialo sens - taki lepszy CP/M.
Nie tak znow duzo lepszy, bo na znacznie lepszy to klienta i tak nie
bylo stac, a jednak duzo ograniczen ... nie znika, ale przynajmniej
sie powieksza.
Mozna np miec 128KB programu i 64KB danych i jeszcze troche na system
zostaje, wiec calosc chodzi znacznie szybciej niz 8-bit CP/M.

A potem pamiec potaniala i taki procek zaczal ciazyc.

>a w 286 doszło jeszcze 64kB bez 16 bajtów - stąd też bramka A20,
>która musiała zostać dodana, żeby mieć bug-compatibility z PC i XT.

Tak w ogole to 286 byl pomyslany jako ambitny procek, ze znacznie
wieksza pamiecia ... ale wtedy tym bardziej musialy byc dane w
segmentach po 64KB lub mniej.
Tryb praktycznie nieuzywany, bo stary DOS wiadomo - niekompatybilny,
ale Windows 3 juz go uzywalo.

>A że nie można było sobie adresować jednym rejestrem, tylko parą - no
>cóż w tym dziwnego, skoro rejestry były 16-bitowe?
>Najdurniejszym pomysłem było to, że strony były zrobione po 16B,
>zamiast po prostu po 64kB.
>Cóż poradzić, IBM padł ofiarą własnego sukcesu.

A to akurat mialbys problem.
Bo wyszukaj np slowo w tekscie, jesli pechowo jest ono na granicy
stron.

Albo wrzuc int32 na stos, jesli wskaznik akurat ma wartosc FFFE.
A nie - moze sztuczny problem, i tak mozemu wrzucac połówkami ... ale
nie, adres powrotu jednak 4 bajty ma.

Nawiasem mowiac - w trybie 286 niemal tak wlasnie bylo.

Niestety - przy malych obszarach danych 86 sobie radzil, przy
wiekszych ... nie ma jak to 32-bit procek (czy juz 64 bit ?:-)

A ze mowimy o komputerze uniwersalnym, z wieksza pamiecia ... 8086 to
za malo, 286 tez.

J.