On 2010-05-12 16:32, Marek wrote:
> Dnia Wed, 12 May 2010 11:36:34 +0200, Paweł Piskorz napisał(a):
>
>> Chyba jakąś inną teorię masz:
>> http://www.w3.org/TR/html4/struct/global.html#adef-c
lass
>
> Tak, mam zupełnie inną stąd:
> http://www.w3.org/TR/2009/CR-CSS2-20090908/syndata.h
tml#characters

Starszych nie było? ;)
http://www.w3.org/TR/CSS21/syndata.html#characters

> Pierwszy punkt.
>
> All CSS syntax is case-insensitive within the ASCII range (i.e., [a-z] and
> [A-Z] are equivalent), except for parts that are not under the control of
> CSS. For example, the case-sensitivity of values of the HTML attributes
> "id" and "class", of font names, and of URIs lies outside the scope of this
> specification.
>
> No i teraz pytanie: jeśli mamy wykorzystane 2 technologie (HTML, CSS) w 1
> dokumencie HTML, które mają wspólne ogniwo - atrybut class, który spaja
> obie te technologie w całość oraz każda z obu technologii sprzecznie
> definiuje nazwy klas, to która z nich jest mocniejsza i dlaczego?

Przeczytaj dokładnie co zacytowałeś, zwróć szczególną uwagę na fragment
od "except".


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}