Dnia Tue, 28 Feb 2017 23:00:53 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>>>>>>> Tego zaś nijak wyobrazić sobie nie można bez protokołu TCP/IP.
>>>>>> A czemu? NNTP nie jest jakoś specjalnie związany z TCP/IP.
>>>>> Specjalnie może nie, jednak w praktyce nikt nie widział, by ktoś
>>>>> próbował inaczej.
>>>> A kto sie przyznal, ze sam na dyskietce ...
>>> Incydentalnie.
>> Inni tez incydentalnie i tak sobie mogl dzialac bez TcP/IP :-)
>
> Ci co incydentalnie, to też nijak nie mogli bez TCP/IP. Ja wrzucałem
> do swojego INN-a, z którym łączyłem się przez port TCP 119. A na tę

tin chyba potrafil jakos bezposrednio z plikow lokalnego serwera
czytac. W kazdym badz razie jak sie odsunalem od serwera, to dzialal
tak wolno, ze musialem sie na slrn przesiasc :-)

> dyskietkę, to też z wiadra nie wlewałem, tylko z INNego serwera w sieci
> TCP/IP.

A skad wiesz, moze do niego tez ktos dyskietka nalewal :-)

>>>>>> O, PLEARN to był pewnie rok 1990.
>>>>> Gdy się korzystało z PLEARN-u, można było przeoczyć moment, kiedy
>>>>> ten węzeł BITNET stał się też hostem internetowym (dostał adres IP).
>>>>> Ale zdaje się faktycznie było to w roku 1991, a nie 1990.
>>>> Czy z tego cos wynikalo dla szarego uzytkownika ?
>>> CIUW był w bitnetowych czasach bardo fajnym miejscem. Kilkadziesiąt
>>> znakowych terminali, wchodziło się z ulicy, logowało na swoje konto
>>> i klepało różne różności. Można było mieć wrażenie, że wszystko to
>>> szarzy użytkownicy.
>> Ale mozna bylo newsy przeczytac ? :-)
>
> Jak się zalogowało na jakiś host unixowy.

A i to chyba z trudem, bo te terminale 3270 ...

> Żeby coś do newsów pod bitnetem
> było, to ja o tym nic nie wiem. Wzmiankowane listservery, to i owszem.

I o to chodzi. Host bitnetu dostal adres IP ... i wiele z tego nie
wynikalo :-)


J.