"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Byc moze byla jakas konfiguracja do serwerow pocztowych, ze takie
> @plearn, a raczej @jednoslowo probowal pchac do bitnetu.
> I moze jakos bardziej popularna byla.

Raczej nie - zamiast tego sendmail standardowo dokonywał "kanonizacji"
(to było coś w stylu rule S97, nie pamiętam już oczywiście). W przypadku
komputerów w domenie (/etc/hosts i/lub w DNS), oznaczało to np.
doklejenie nazwy lokalnej domeny.

Na niektórych bramkach robione były mniej typowe rzeczy i tam
rzeczywiście xxx@plearn mogło działać.

> Ewentualnie Jarek zapomnial i ten "krotki adres" tylko w EARN/BITNET
> dzialal.

Tam, oczywiście działał - w bitnecie nie było domen.

> Swoja droga - listserv jednak byl, to widac IBM jakos zadbal o rozwoj
> funkcjonalnosci "w dobra strone".
> Czy to nie IBM ?

To był wtedy niezależny soft (i szybko zrobił się dość drogi). Dostępny
(później?) także na maszynki uniksowe. Chyba dopiero majordomo przełamał
monopol (dodatkowo on od razu działał na małych maszynach, nie trzeba
było mieć dostępu do IBMa - wystarczył (386|Net)BSD, pewnie także jakiś
Linux, a z komercji przypuszczalnie Coherent lub inny Xenix (i większe)).
--
Krzysztof Hałasa