On 12 Kwi, 23:49, A.L. <l...@a...com> wrote:
> On Mon, 11 Apr 2011 20:04:19 +0200, Wojciech Jaczewski
>
> <w...@o...pl> wrote:
> >Andrzej Jarzabek wrote:
>
> >> Z drugiej strony też jest tak, że jak ktoś nie zna albo nie potrafi
> >> stosować pewnych technik, to często uważa je za niepotrzebne (np. za
> >> "przerost formy nad treścią", co uzadania tym, że sam potrafi się bez
> >> nich obejść. I to też jest częsta przypadłość ludzi, którzy "uczyli się
> >> sami".
>
> >Dzięki temu, że uczyłem się sam, zdołałem się wydostać z pułapki stosowania
> >właśnie takiego przerostu formy nad treścią. Bo gdy zacząłem stosować m.in.
> >techniki "obiektowe", miałem możliwość porównania efektów z tym, co robiłem
> >zanim zacząłem je stosować.
>
> Techniki obiektowe to nei ejst "przerost formy nad trescia". Techniki
> obiektowe stosuje sie tam gdzie ulatwiaja one pisanie programu. Nie
> stusuje sie ich tam gdzie niczego nie wnosza.
>
Dobrze powiedziane. Z tym ze "cos" to chyba zawsze techniki
obiektowe wnasza? Chocby szybsze odszukanie fragmentu kodu
do poprawki po dlugiej przerwie?
Pozdrawiam